Accueil Informatique FACEBOOK INTERDIT LE COMPTE DU PARTI RÉPUBLICAIN ET AUTORISE LES PUBLICITÉS INCENDIAIRES...

FACEBOOK INTERDIT LE COMPTE DU PARTI RÉPUBLICAIN ET AUTORISE LES PUBLICITÉS INCENDIAIRES DES DÉMOCRATES

Temps de lecture :3 min

À un jour du second tour de scrutin en Géorgie, le GOP est confronté à une double bataille : les challengers démocrates dans les sondages et la partialité des géants des médias sociaux en ligne.

Au cours du week-end, le Comité sénatorial national républicain (NRSC) a publié une capture d’écran des e-mails qu’il avait reçus de Facebook expliquant que leur compte était « désactivé » pour une « violation inacceptable de la politique commerciale ».

Bien que les courriels n’abordent pas spécifiquement la question de savoir quel contenu publié par le NRSC constituait une violation, le comité a publié la veille l’annonce suivante sur Twitter.

Après une vive réaction des conservateurs, Facebook a répondu en affirmant que l’interdiction faisait partie d’un processus automatique et qu’elle avait été faite par erreur. Il a également ajouté que le compte avait été restauré.

Facebook n’a pas dit quelle partie de la vidéo, ou tout autre contenu publié par la NRSC, était à l’origine d’un signalement automatique. L’examen de la politique de Facebook concernant les « informations sur les publicités relatives aux questions sociales, aux élections ou à la politique aux États-Unis pendant les élections de 2020 » ne clarifie rien car leur formulation laisse une place à l’interprétation et au risque d’une application incohérente.

Alors que le contenu conservateur est soumis à un examen minutieux, la gauche semble pouvoir publier tout ce qui lui plaît. Cela inclut une annonce du 27 août du DNC accusant le président de « créer des orphelins » et une annonce du 20 août affirmant que le président s’efforçait d’empêcher les Américains de voter.

La vidéo mettant en scène le secrétaire d’État de Californie, Alex Padilla, et le secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Nenson, a été diffusée avant l’élection et a été dramatiquement trompeuse. Les secrétaires ont tenté de faire valoir que le vote par correspondance et le vote par correspondance sont identiques, et que le vote par correspondance est donc tout aussi sûr que le vote par correspondance.

Si tous les votes par correspondance sont effectués par correspondance, tous les bulletins de vote par correspondance en 2020 n’ont cependant pas satisfait aux diverses exigences fixées par chaque État lors des élections précédentes, dont beaucoup ont été suspendues en raison de la pression exercée par les démocrates dans le contexte de la pandémie.

En outre, les démocrates ne plaidaient pas pour une extension des votes par correspondance, mais plutôt pour un système universel de vote par correspondance. L’application de ce système est fondamentalement différente, comme le montre la vague écrasante de bulletins de vote que la poste américaine a dû trier longtemps après le jour du scrutin et, par conséquent, aucune prédiction valable n’a pu être faite quant à sa sécurité.

Mis à part les questions de fausse équivalence, la publicité est toujours disponible sur la page Facebook de DNC car les affirmations ne violent pas techniquement les directives du site. Les termes « contenu de l’état » ne seront supprimés que s’ils traitent négativement du vote par correspondance.

Les politiques soulignent également les préjugés au sein de la programmation du site lui-même. Alors que Facebook est censé empêcher tout candidat de revendiquer prématurément la victoire, le site a envoyé une alerte le matin suivant le jour du scrutin aux utilisateurs qui appelaient Joe Biden le vainqueur avant que les États clés du champ de bataille que sont le Wisconisn, le Michigan, la Pennsylvanie ou le Nevada ne soient appelés à désigner l’un ou l’autre candidat.

Cependant, la partialité politique post-électorale n’est pas un phénomène nouveau, car les rapports sur la première élection du président montrent une recrudescence de la création de « faux vérificateurs de faits » qui poussent à une partialité de gauche.

Une page archivée peu après l’investiture du président en 2017 sur le site d’agrégation de nouvelles WND News a répertorié un certain nombre de « sites de vérification des faits » qui auraient été gérés par des démocrates se réclamant de l’impartialité.

Malgré le fait que les gardiens d’Internet ralentissent le flux d’informations provenant des conservateurs, les responsables de la campagne ont déclaré qu’ils n’abandonneraient pas et qu’ils « tiendraient la ligne » en Géorgie et sur les médias sociaux.

Source : OANN

Uncover Truth
Author: Uncover Truth

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

POPULAIRE

Commentaires Récents