Accueil Économie NESARA/GESARA : QU'EST-CE QUE C'EST ?

NESARA/GESARA : QU’EST-CE QUE C’EST ?

Temps de lecture :31 min

La loi sur la sécurité et la réforme de l’économie nationale et mondiale.

NESARA est la réforme la plus novatrice de toute l’histoire des États-Unis d’Amérique, mais aussi de la planète entière (donc du GESARA). Cette loi met fin à la Banque de la Réserve fédérale, au fisc, au gouvernement fantôme et à bien d’autres choses encore.
NESARA met en œuvre les changements suivants :

  • Elle supprime toutes les dettes de cartes de crédit, d’hypothèques et autres dettes bancaires dues à des activités bancaires et gouvernementales illégales. C’est le pire cauchemar de la Réserve fédérale, un « jubilé » ou une remise de dette.
  • Supprime l’impôt sur le revenu.
  • Crée un taux forfaitaire de 14 % pour les nouveaux articles non essentiels, uniquement les recettes de la taxe sur les ventes pour le gouvernement. En d’autres termes, la nourriture et les médicaments ne seront pas taxés, pas plus que les articles usagés tels que les vieilles maisons.
  • Augmente les prestations aux personnes âgées.
  • Renvoie le droit constitutionnel à tous les tribunaux et à toutes les affaires juridiques.
  • Rétablissement de l’amendement original sur le titre de noblesse.
  • Instaure de nouvelles élections présidentielles et législatives dans les 120 jours suivant l’annonce de NESARA. Le gouvernement intérimaire annulera toutes les urgences nationales et nous ramènera au droit constitutionnel.
  • Surveille les élections et empêche les activités électorales illégales de groupes d’intérêts spéciaux.
  • Crée une nouvelle monnaie arc-en-ciel du Trésor américain, adossée à des métaux précieux d’or, d’argent et de platine, mettant fin à la faillite des États-Unis initiée par Franklin Roosevelt en 1933.
  • Interdit la vente d’actes de naissance américains en tant que biens mobiliers par le ministère américain des transports.
  • Mise en place d’un nouveau système de banque du Trésor américain en conformité avec le droit constitutionnel
  • Élimine le système de la Réserve fédérale. Pendant la période de transition, la Réserve fédérale sera autorisée à opérer côte à côte avec le Trésor américain pendant un an afin de retirer tous les billets de la Réserve fédérale de la masse monétaire.
  • Rétablit la confidentialité financière.
  • Reconvertit tous les juges et avocats en droit constitutionnel.
  • Cesse toute action militaire agressive du gouvernement américain dans le monde entier.
  • Établit la paix dans le monde entier.
  • Libère d’énormes sommes d’argent à des fins humanitaires.
  • Permet la libération de plus de 6 000 brevets de technologies supprimées qui sont cachées au public sous le couvert de la sécurité nationale, y compris des dispositifs à énergie gratuite, des appareils anti-gravité et des machines de guérison soniques.

HISTOIRE DE LA NESARA

La loi sur la sécurité économique nationale et la réforme

1892 – Les banquiers adoptent leur Manifeste des banquiers de 1892 dans lequel il est déclaré : « Nous [les banquiers] devons agir avec prudence et surveiller chaque mouvement, car les personnes de rang inférieur montrent déjà des signes d’agitation. La prudence consistera donc à céder apparemment à la volonté populaire jusqu’à ce que nos plans soient si aboutis que nous puissions déclarer nos desseins sans craindre une résistance organisée. Les organisations Farmers Alliance et Knights of Labor aux États-Unis doivent être surveillées de près par nos hommes de confiance, et nous devons prendre des mesures immédiates pour contrôler ces organisations dans notre intérêt ou les perturber….

Les tribunaux doivent être appelés à notre aide, les dettes doivent être recouvrées, les obligations et les hypothèques doivent être saisies le plus rapidement possible.

Lorsque, par le biais de la loi, les gens ordinaires auront perdu leur maison, ils seront plus faciles à tracer et à gouverner grâce à l’influence du bras fort du gouvernement appliqué à un pouvoir central de richesse impériale sous le contrôle des principaux financiers. Les personnes sans domicile ne se disputeront pas avec leurs dirigeants ».

1907-1917 – Afin d’avertir les Américains, le Manifeste des banquiers de 1892 a été révélé par le membre du Congrès américain Charles A. Lindbergh, Sr. du Minnesota, devant le Congrès américain au cours de son mandat entre les années 1907 et 1917.

1910 – John E. DiNardo, professeur de politique publique et d’économie à l’université du Michigan, écrit dans son article « The Federal Reserve Act » : « Dans la nuit du 22 novembre 1910, un petit groupe de représentants des plus puissants banquiers du monde se sont réunis … sous le voile du plus grand secret.

Au cours des semaines suivantes, ces hommes allaient perpétrer, sous les ordres de leurs maîtres, … peut-être la fraude la plus colossale et la plus dévastatrice jamais infligée au peuple américain.

Cette fraude ultra-secrète est connue sous le nom de « Federal Reserve Act » de 1913…. Le Federal Reserve Act de 1913 a concocté une législation, à imposer au Congrès du Peuple des États-Unis, qui a habilité et chargé cette cabale secrète de banquiers dominants dans le monde d’imprimer la monnaie des États-Unis, une usurpation de l’édit explicite de notre Constitution autorisant UNIQUEMENT le gouvernement des États-Unis à imprimer et à battre monnaie. Cet empire bancaire mondial a utilisé leur pouvoir volé pour imprimer, à partir de rien, de la monnaie de papier qui ne représente en aucune façon les réserves d’or et d’argent que la monnaie authentique est censée représenter ».

1913 – The Federal Reserve Act of 1913 Le texte complet de la loi peut être consulté à l’adresse suivante : https://www.llsdc.org/FRA-LH

1933 – 1934 – Avant 1933, les billets de la Réserve fédérale étaient garantis par de l’or. Cela a changé avec la nouvelle loi : Record du Congrès, 9 mars 1933 sur HR 1491 p. 83. « Selon la nouvelle loi, l’argent est émis aux banques en échange d’obligations gouvernementales, de lettres de change, de traites, de billets, d’acceptations commerciales et d’acceptations bancaires. L’argent aura une valeur de 100 cents sur le dollar, car il est garanti par le crédit de la nation. Il représentera une hypothèque sur toutes les maisons et autres biens de tous les habitants de la nation ».

Le Manifeste des banquiers s’inscrit dans le cadre du document du Sénat américain n° 43, 73e Congrès, 1ère session (1934), qui stipule « La propriété ultime de tous les biens appartient à l’État ; la « propriété » individuelle n’existe qu’en vertu du gouvernement, c’est-à-dire de la loi, ce qui équivaut à un simple « utilisateur » et l’utilisation doit être acceptée par la loi et subordonnée aux besoins de l’État ».

Années 1970 – La Federal Land Bank saisit illégalement les hypothèques des agriculteurs dans tout le Midwest. Dans chacun de ces cas, les agriculteurs ont été escroqués par les banques avec l’approbation du système de la Réserve fédérale. Ces affaires judiciaires ont finalement été connues sous le nom de « Farmer Claims Program ».

1978 – Un fermier âgé du Colorado a acheté une ferme avec un prêt de la Federal Land Bank. Après sa mort, la propriété a été transmise à son fils Roy Schwasinger, Jr, qui était un général militaire à la retraite. Peu après, un agent de la Federal Land Bank et un maréchal fédéral se sont présentés sur sa propriété et l’ont informé que la banque allait saisir sa ferme, lui ordonnant de la quitter dans les 30 jours. À son insu, son père décédé avait signé une stipulation qui rendait la propriété à la Federal Land Bank en cas de décès de l’emprunteur.
Outré, Roy E. Schwasinger, Jr. a intenté une action collective devant la Cour fédérale de Denver. L’action a été rejetée pour cause de dépôt incorrect. Cela a déclenché l’enquête de Roy Schwasinger sur les rouages du système bancaire.

1982 – Roy Schwasinger a reçu un contrat du Sénat américain, puis de la Cour suprême, pour enquêter sur une fraude bancaire. Mais comme il était soumis à une stricte interdiction de divulgation, il n’a pas été autorisé à dire aux médias ce qu’il avait découvert. À la fin des années 80, il a commencé à partager ses connaissances avec d’autres personnes, notamment des militaires de haut rang qui l’ont aidé à intenter une action collective contre le gouvernement fédéral. La première série de ces procès a commencé au milieu des années 1980, lorsque William et Shirley Baskerville de Fort Collins, Colorado, ont été impliqués dans une affaire de faillite avec la First Interstate Bank de Fort Collins, qui tentait de saisir leur ferme. Dans un restaurant, leur avocat les a informés qu’il ne serait plus en mesure de les aider et s’est retiré. En écoutant la conversation, Roy Schwasinger a donné son avis sur la manière de faire appel de l’affaire devant le tribunal des faillites. En 1987, ils ont donc déposé un appel (affaire n° 87-C-716) auprès du tribunal de district des États-Unis dans le Colorado.
1988 – Le 3 novembre 1988, le système de la Cour fédérale de Denver a jugé que les banques avaient effectivement fraudé les Baskerville et a procédé à l’annulation de sa décision de faillite. Mais comme les biens saisis n’ont pas été restitués, elles ont intenté un nouveau procès. Finalement, 23 autres agriculteurs, éleveurs et Indiens escroqués par les banques de la même manière se sont joints à l’affaire.

Dans ces cas, les banques ont procédé à la saisie des biens en utilisant des méthodes frauduleuses telles que la facturation d’intérêts exorbitants, la saisie illégale ou en ne créditant pas les paiements hypothécaires sur leur compte comme elles auraient dû le faire, mais en volant les paiements hypothécaires pour elles-mêmes, ce qui a déclenché la saisie des biens. Après avoir épuisé leurs ressources financières, ils ont poursuivi leur lutte sans l’aide d’avocats. Avec l’aide du syndicat des agriculteurs, un nouveau procès a été intenté contre la Federal Land Bank et le système de crédit aux agriculteurs. Affaire n° 92-C-1781
Le tribunal de district a statué en leur faveur et a ordonné aux banques de restituer les biens volés avec l’aide des maréchaux fédéraux ou de la Garde nationale. Mais comme aucun paiement n’a été effectué, les agriculteurs ont déclaré involontairement la faillite de la Federal Land Bank et du système de crédit aux agriculteurs en vertu du chapitre 7. Les banques ont fait appel de leur décision en insistant sur le fait qu’elles n’étaient pas une entreprise mais une agence fédérale et qu’elles n’étaient donc pas tenues de payer les dommages et intérêts.
L’équipe juridique de l’agriculteur a donc adopté une nouvelle stratégie. Selon la charte de 1933 de la Banque fédérale de terre, elle n’est pas autorisée à accorder des prêts directement aux demandeurs, mais ne peut que se porter garante en cas de défaillance. La Banque fédérale de développement ayant enfreint cette règle, l’équipe juridique de l’agriculteur a pu poursuivre la banque en justice avec succès pour obtenir des dommages et intérêts. La nouvelle de cette action en justice a commencé à se répandre ; l’équipe juridique allait apprendre aux autres comment lutter contre la saisie et les aider à intenter des procès également (affaire n° 93-1308-M). Des célébrités telles que Willie Nelson se sont jointes à la cause et ont aidé à collecter des fonds lors de ses concerts « Farm Aid ».

L’affaire Baskerville est désormais devenue le recours collectif des agriculteurs. Inquiet des ramifications juridiques, le gouvernement a exercé des représailles contre les agriculteurs en leur imposant des frais d’impôts scandaleux ou en emprisonnant l’équipe juridique sous des accusations frivoles sans rapport avec l’affaire. Lorsque les agriculteurs ont réalisé qu’ils étaient injustement visés, ils ont fait asseoir des généraux militaires comme le général Roy Schwasinger dans la salle d’audience pour s’assurer que les juges corrompus voteraient conformément au droit constitutionnel.
Les agriculteurs, qui disposent maintenant d’une grande équipe de personnes connaissant bien la loi, ont déposé une nouvelle plainte pour réclamer des dommages supplémentaires en raison des activités de prêt frauduleuses du système de crédit aux agriculteurs.
Le gouvernement a essayé de trouver un accord, mais il avait déjà perdu de nombreuses affaires et perdait maintenant les recours. De plus en plus de preuves ont été recueillies. Selon la loi bancaire nationale, toutes les banques sont tenues d’enregistrer leurs chartes auprès du Bureau fédéral et du Bureau d’État des archives, mais aucune des banques ne s’est conformée à cette obligation, ce qui a permis à l’équipe juridique de poursuivre le système de crédit agricole. Non seulement le Farmers Credit System n’a pas été agréé pour faire des affaires avec l’American Banking Association, mais d’autres organisations quasi gouvernementales telles que la Federal Housing Administration, le Department of Housing and Urban Development, et même la Federal Reserve Bank l’ont été également.
Le procès des Farmers Claims a été rejeté à chaque niveau du tribunal et les dossiers ont été détruits à dessein. Un exemple de ces affaires judiciaires peut être consulté à l’adresse suivante : http://openjurist.org/25/f3d/1055/baskerville-jb-v-federal-land-bank-na

Années 1990 – Au début des années 1990, Roy Schwasinger a porté l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Une partie du contenu de cette affaire est cachée aux yeux du public, mais la plus grande partie peut être consultée aujourd’hui.

Les juges de la Cour suprême des États-Unis ont jugé que les revendications du Syndicat des agriculteurs étaient effectivement valables. Par conséquent, tous les biens saisis par le système de crédit aux agriculteurs étaient illégaux et tous ceux qui ont été saisis devraient recevoir des dommages et intérêts. En outre, ils ont jugé que le gouvernement fédéral américain et les banques avaient escroqué les agriculteurs, et tous les citoyens américains, de vastes sommes d’argent et de biens. En outre, le tribunal a jugé la vérité choquante que l’IRS était un trust portoricain. Pour en savoir plus : http://www.supremelaw.org/sls/31answers.htm

En outre, la Cour a jugé que la Réserve fédérale était illégale : http://www.save-a-patriot.org/files/view/frcourt.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489

http://www.apfn.net/doc-100_bankruptcy27.htm

Que la modification de l’impôt sur le revenu n’a été ratifiée que par quatre États et qu’il ne s’agissait donc pas d’une modification juridique, que le code de l’IRS n’a pas été promulgué en « droit positif » dans le cadre du Code des règlements fédéraux. Droit positif = Lois qui ont été promulguées par une branche du gouvernement dûment instituée et reconnue. http://www.givemeliberty.org/features/taxes/notratified.htm

Que le gouvernement américain a illégalement saisi des maisons de fermiers avec l’aide d’agences fédérales. Une preuve irréfutable a été présentée par un agent de la CIA à la retraite. Il a fourni des témoignages et des dossiers sur les activités illégales des banques comme preuve supplémentaire que les revendications du syndicat des agriculteurs étaient effectivement légitimes. Les implications d’une telle décision ont été profondes. Tous les titres de propriété de l’or, de l’argent et des biens, pris par la Réserve fédérale et le fisc, doivent être rendus à la population.

L’équipe juridique a demandé l’aide d’un petit groupe de visionnaires bienveillants, composé de politiciens, de généraux militaires et d’hommes d’affaires qui ont secrètement travaillé à la restauration de la constitution depuis le milieu des années 1950. D’une manière ou d’une autre, dans leurs rangs, un général de l’armée américaine quatre étoiles a reçu le « titre » et le « séquestre » de la faillite originale des États-Unis en 1933. Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis, ils ont statué en sa faveur, donnant au général de l’armée le titre de « Receveur » des États-Unis, Inc. L’action en justice a ensuite été transmise à la commission des finances du Sénat et au sénateur Sam Nunn, qui travaillait avec Roy Schwasinger.

1991 – Grâce à des pressions secrètes du Congrès et de la classe politique, le président George H.W. Bush a publié un décret le 23 octobre 1991, qui prévoyait une disposition permettant à toute personne ayant une réclamation contre le gouvernement fédéral de recevoir un paiement tant que celui-ci est conforme aux règles du format original de l’affaire. Vous pouvez lire le décret n° 12778 à l’adresse URL ci-dessous. Décret n° 12778 Principes de conduite éthique pour les fonctionnaires et employés du gouvernement ; 23 octobre 1991 http://www.doh.state.fl.us/ig/ADR/Federal_Laws/FederalExecutiveOrder.pdf

Selon la loi de 1913 sur la Réserve fédérale, toutes les dettes actuelles et futures envers le Trésor américain doivent être assumées par la Réserve fédérale. Ainsi, l’équipe juridique chargée des réclamations du famer a pu utiliser ce décret pour non seulement forcer la Réserve fédérale à payer des dommages et intérêts dans une monnaie adossée à l’or, mais aussi pour lui permettre de recevoir la propriété légale de la faillite de United States, Inc.
Pour recouvrer les dommages, l’équipe juridique des agriculteurs a utilisé un obscur attachement au 14e amendement, dont la plupart des gens n’ont pas connaissance. Après la guerre civile, le gouvernement a permis aux citoyens de réclamer un paiement à toute personne ayant subi des dommages du fait que le gouvernement fédéral n’avait pas protégé ses citoyens contre les préjudices ou les dommages causés par un gouvernement étranger. Le président Grant a fait sceller cette pièce jointe aux yeux du public mais, d’une manière ou d’une autre, un membre de l’équipe juridique de l’agriculteur a mis la main dessus.
Si vous lisez attentivement, elle précise les dommages-intérêts versés par un gouvernement étranger. Ce gouvernement étranger est le gouvernement fédéral d’entreprise qui s’est fait passer pour le gouvernement constitutionnel auprès du public. Voir http://www.freerepublic.com/focus/f-news/813840/posts pour des explications.

N’oubliez pas que cela remonte à la loi organique de 1871 et à la loi sur le commerce avec les ennemis de 1933, qui définissait tous les citoyens comme des combattants ennemis dans le cadre du système fédéral connu sous le nom de États-Unis. Les juges et l’équipe juridique des agriculteurs ont reconnu à quel point notre gouvernement fédéral était devenu mauvais et corrompu et pour contrecarrer cela, ils ont ajouté certaines dispositions dans le règlement pour ramener le gouvernement sous contrôle.

a. Tout d’abord, ils devaient être payés en utilisant une monnaie légale, soutenue par de l’or et de l’argent comme le stipule la constitution. Cela permettrait d’éliminer l’inflation et les cycles économiques tournants créés par le système de la Réserve fédérale. Voir l’article 1, section 10 de la Constitution américaine.

b. Ensuite, ils seraient tenus de revenir à la common law au lieu du droit de l’amirauté sous les drapeaux d’or. En vertu de la common law, s’il n’y a pas de dommage ou de préjudice causé, il n’y a pas de violation de la loi. Cela permettrait d’éliminer des millions de lois qui sont utilisées pour contrôler les masses et protéger les politiciens corrompus.

c. Enfin, l’IRS devrait être démantelé et remplacé par une taxe de vente nationale. C’est la base de la loi NESARA.

Lorsque l’équipe juridique aura finalement fixé un chiffre, chaque individu recevra en moyenne 20 millions de dollars par réclamation. Multiplié par un total de 336.000 réclamations déposées contre le gouvernement fédéral américain, le paiement total s’élèverait à un montant stupéfiant de 6,6 billions de dollars.
La Cour suprême des États-Unis a imposé un bâillon sur l’affaire, supprimé toutes les informations du registre fédéral et placé tous les documents dans les dossiers de la Cour suprême. Jusqu’à ce moment, le sénateur Sam Nunn avait conservé les dossiers de l’affaire Baskerville dans son bureau. Un accord a été conclu à l’amiable et la décision a été scellée par Janet Reno. Comme l’affaire a été scellée, les demandeurs ne sont pas autorisés à communiquer les documents judiciaires aux médias sans violer l’accord, mais ils peuvent toujours informer les autres sur le procès. C’est pourquoi vous n’avez probablement pas entendu parler de cette affaire.

1991 – Roy Schwasinger s’est présenté devant une commission sénatoriale pour présenter des preuves de l’activité criminelle des banques et des gouvernements. Il les a informés de la façon dont la Société des États-Unis était liée à l’établissement d’un Nouvel Ordre Mondial qui allait donner naissance à un gouvernement mondial fasciste unique dirigé par les banquiers internationaux.

1992 – Un groupe de travail composé de plus de 300 officiers militaires américains à la retraite et de 35 officiers actifs qui soutenaient fermement le droit constitutionnel* a été mis sur pied et chargé d’enquêter sur les fonctionnaires du gouvernement, les officiers du Congrès, les juges et la Réserve fédérale.

*Le chef des opérations navales, l’amiral Jeremy Boorda
*Général David McCloud
*Ancien directeur de la Central Intelligence, William Colby
Ils ont découvert la pratique courante de la corruption et de l’extorsion de fonds commise par les sénateurs et les juges. L’activité criminelle était si répandue que seuls 2 des 535 membres du Congrès ont été jugés honnêtes. Mais surtout, ils ont effectué le tout premier audit de la Réserve fédérale.
La Réserve fédérale était habituée à donner des ordres aux politiciens et n’avait pas l’intention de faire l’objet d’un audit. Cependant, après avoir été informés que leurs bureaux feraient l’objet d’une descente sous la menace d’une arme à feu si nécessaire, ils se sont pliés à l’enquête. Après avoir examiné leurs dossiers, les officiers militaires ont trouvé 800 billions de dollars sur des comptes qui auraient dû être appliqués à la dette nationale. Et contrairement à la propagande du gouvernement fédéral, ils ont également découvert que la plupart des nations avaient en fait dû de l’argent aux États-Unis au lieu de l’inverse.
Ces billions cachés ont ensuite été confisqués et placés sur des comptes bancaires européens afin de générer les énormes fonds nécessaires pour payer le procès en recours collectif des agriculteurs. Plus tard, cet argent allait devenir la base des programmes de prospérité.

Malgré ces coups mortels, le président George H.W. Bush et les illuminati ont poursuivi leurs plans d’asservissement mondial.
1992 – En août 1992, les officiers militaires ont confronté le président Bush et lui ont demandé de signer un accord selon lequel il rendrait aux États-Unis leur droit constitutionnel et lui ont ordonné de ne plus jamais utiliser le terme « Nouvel ordre mondial ». Bush a fait semblant de coopérer mais a secrètement prévu de mettre en place le Nouvel Ordre Mondial de toute façon en signant un décret le 25 décembre 1992, qui aurait fermé indéfiniment toutes les banques donnant à Bush une excuse pour déclarer la loi martiale. Sous le chaos de la loi martiale, Bush avait l’intention d’installer une nouvelle constitution qui aurait maintenu toutes les personnes actuellement en fonction dans leur même position pendant 25 ans et qui aurait supprimé tout droit d’élire de nouveaux responsables. Les militaires sont intervenus et ont empêché Bush de signer ce décret.

1993 – En 1993, des membres de la Cour suprême, certains membres du Congrès et des représentants du gouvernement Clinton rencontrent des officiers de haut rang de l’armée américaine qui réclament un retour au droit constitutionnel, des réformes du système bancaire et un redressement financier. Ils conviennent de créer le processus de réclamation agricole qui permettra à l’équipe juridique d’organiser des réunions dans tout le pays au niveau de la base pour aider les autres à déposer des réclamations et pour les informer sur le procès. Une demande de dédommagement pourrait être faite pour tout prêt émis par une institution financière pour tous les intérêts payés ; les saisies ; les frais d’avocat et de tribunal ; les taxes ou privilèges de l’IRS ; les taxes immobilières et foncières ; le stress mental et émotionnel causé par la perte de la propriété ; les maladies liées au stress telles que le suicide et le divorce ; et même les mandats, l’incarcération et la probation pourraient également être réclamés.


1994 – Mais le gouvernement Clinton a sapé leurs efforts en exigeant que les demandes de remboursement des exploitations agricoles utilisent un formulaire spécifique conçu par le gouvernement. Ce formulaire imposait des frais administratifs de 300 dollars pour chaque demande, qui ont ensuite servi de base en 1994 pour arrêter les chefs de l’équipe juridique, dont Roy Schwasinger. Le gouvernement avait tellement peur de ce qu’ils allaient dire pendant leur procès au Michigan que des mesures supplémentaires ont été prises pour dissimuler la véritable nature de l’affaire. Les employés du tribunal du comté n’ont pas été autorisés à travailler entre le lundi et le jeudi pendant le procès. Et à l’extérieur du palais de justice, des agents du FBI ont envahi le périmètre, empêchant les médias et les visiteurs d’apprendre ce qui se passait également. Le harcèlement et les représailles du gouvernement ont augmenté, beaucoup d’entre eux ont été envoyés en prison ou assassinés pendant leur incarcération. Bien qu’il soit protégé par son personnel militaire, le général de l’armée qui a acquis le titre original de faillite des États-Unis en 1933, a été emprisonné, tué et remplacé par un clone. Ce clone a ensuite été utilisé comme un leurre pour empêcher toute nouvelle plainte. (Je ne suis pas qualifié pour parler du fait des clones humains ; cependant, leur existence est un fait assez largement accepté parmi ceux qui étudient les activités en coulisses. Vous pouvez en savoir plus à l’adresse suivante : http://www.questacon.edu.au/indepth/cloning/arguments_against_cloning.html. Ne laissez pas l’idée de clones à la tête du gouvernement vous amener à refuser de considérer la véracité de cette histoire. Au fur et à mesure que la vérité émergera, nous serons choqués par tout ce que nous entendrons.

Pendant la première administration Clinton, les militaires ont retardé de nombreuses nominations fédérales de Clinton jusqu’à ce qu’ils soient sûrs que ces personnes contribueraient à restaurer le droit constitutionnel. L’une de ces personnes, qui a promis d’apporter les changements nécessaires, était le procureur général Janet Reno.
1993 – En accord avec la décision de la Cour suprême du 3 juin 1993, Janet Reno a ordonné à la Delta Force et aux Navy Seals de la Suisse, de l’Angleterre et d’Israël de récupérer des billions de dollars d’or volés par le Système de réserve fédérale dans les réserves d’or stratégiques. Ces nations ont coopéré au raid parce qu’on leur a promis que leurs dettes envers les États-Unis seraient annulées et parce que les personnes qui ont volé l’argent aux États-Unis ont également volé de l’argent à leurs nations. Ces lingots doivent être utilisés pour la nouvelle monnaie adossée à des métaux précieux. Il est maintenant stocké en toute sécurité au complexe du NORAD à Colorado Springs, Colorado et dans quatre autres dépôts. L’action de Janet Reno a tellement enragé les pouvoirs en place qu’elle a entraîné sa mort. Elle a alors été remplacée par un clone et c’est cette créature qui a été chargée de dissimuler les différents scandales Clinton.

Afin de maintenir le secrétaire au Trésor américain Robert Rubin dans le droit chemin, il a lui aussi été cloné. Pendant le reste de leur mandat, Reno et Rubin ont tous deux reçu leur salaire du Fonds monétaire international en tant qu’agents étrangers et non du Trésor américain. Malgré ces actions, l’équipe juridique poursuivit son combat tout en parvenant à éviter un bain de sang et une révolution majeure. Après 1993, le nom du processus de réclamation des agriculteurs a été changé en Réclamations bancaires. Entre 1993 et 1996, la Cour suprême des États-Unis a exigé des citoyens américains qu’ils déposent des « Bank Claims » pour recouvrer les dommages-intérêts versés par le département du Trésor américain. Cette procédure a été fermée en 1996. Pendant cette période, la Cour suprême américaine a chargé un ou plusieurs juges de suivre l’évolution des décisions. Ils ont fait appel à des experts en économie, en systèmes monétaires, en banque, en gouvernement constitutionnel et en droit, et dans de nombreux autres domaines connexes. Ces juges ont créé des coalitions de soutien et d’assistance avec des milliers de personnes dans le monde entier, connues sous le nom de « Chevaliers blancs ». Le terme « Chevaliers blancs » a été emprunté au monde des grandes entreprises. Il fait référence à une entreprise vulnérable qui est sauvée d’une prise de contrôle hostile par une société ou une personne riche – un chevalier blanc.

Pour mettre en œuvre les changements nécessaires, les cinq juges ont passé des années à négocier la manière dont les réformes allaient se produire. Finalement, ils ont conclu certains accords, également appelés Accords, avec le gouvernement américain, les propriétaires de la Banque de la Réserve fédérale, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, et avec de nombreux autres pays, dont le Royaume-Uni et les pays de la zone euro. Comme ces réformes bancaires américaines auront un impact sur le monde entier, le FMI, la Banque mondiale et d’autres pays ont dû être impliqués. Les réformes exigent que la Réserve fédérale soit absorbée par le Département du Trésor américain, que les activités frauduleuses des banques soient arrêtées et que les paiements soient effectués pour les dommages passés.
1998 – Les généraux militaires qui ont participé à l’origine au processus de réclamation du famer ont réalisé que les juges de la Cour suprême des États-Unis n’avaient aucune intention de mettre en œuvre les accords. Ils ont donc décidé que la seule façon de mettre en œuvre les réformes était une loi votée par le Congrès.

1999 – Un document de 75 pages connu sous le nom de National Economic Security and Reformation Act (NESARA) est soumis au congrès où il reste sans suite pendant près d’un an.
2000 – Tard un soir du 9 mars 2000, une demande écrite de quorum a été remise en main propre par les Delta Force et les Navy SEALs à 15 membres du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis qui étaient les parrains et co-parrains de NESARA. Ils ont été immédiatement escortés par les Delta Force et les Navy SEALs jusqu’à leurs bureaux de vote respectifs où ils ont adopté la loi sur la sécurité économique nationale et la réforme. Ces 15 membres du Congrès étaient les seules personnes légalement autorisées à exercer leur fonction conformément au 13e amendement original. Souvenez-vous que les soldats britanniques ont détruit des copies du Titles of Nobility Amendment (TONA) pendant la guerre de 1812 parce qu’il empêchait toute personne ayant des liens avec la couronne d’Angleterre d’exercer une fonction publique.

10 octobre 2000 – Parce que le clone du président Clinton n’avait aucun intérêt à signer la loi NESARA le 10 octobre 2000 ; sur ordre des généraux militaires américains, l’élite des Naval Seals et de la Delta Force a pris d’assaut la Maison Blanche et, sous la menace des armes, a forcé Bill Clinton à signer NESARA. Pendant ce temps, les services secrets et le personnel de sécurité de la Maison Blanche ont reçu l’ordre de se retirer, ont été désarmés et ont été autorisés à assister à cet événement sous le couvert d’un bâillon. Dès le début, Bush père, le gouvernement, les grandes banques et le groupe Carlyle se sont opposés à NESARA. Afin de maintenir le secret, les détails de l’affaire et le numéro de dossier ont été scellés et révisés dans le registre officiel du Congrès, pour refléter une pièce commémorative, puis ils ont été révisés encore plus récemment. C’est pourquoi il n’existe pas de registre public du Congrès et qu’une recherche sur cette loi ne donnera les détails corrects qu’après que les réformes aient été rendues publiques. Les membres du Congrès ne révéleront pas NESARA parce que les juges de la Cour suprême des États-Unis leur ont ordonné de nier son existence sous peine d’être accusés de trahison punissable de mort. Certains membres du Congrès ont d’ailleurs été accusés d’obstruction. Alors que le sénateur du Minnesota Paul Wellstone était sur le point de rompre le bâillon, son petit avion de ligne s’est écrasé, tuant sa femme, sa fille et lui-même. Si la peur ne suffit pas à maintenir Washington dans le droit chemin, l’argent le fait. Des pots-de-vin de routine sont offerts aux responsables gouvernementaux/militaires par l’élite au pouvoir/le gouvernement secret.

Il n’est pas surprenant que l’on trouve beaucoup de désinformation sur la NESARA sur Internet. L’article de Wikipedia est une désinformation totale. Le projet de loi NESARA du Dr Harvey Francis Barnard – National Economic Stabilization and Recovery Act – a été rejeté par le Congrès dans les années 1990. Le Dr Barnard était un philosophe des systèmes et avait essayé pendant des années d’intéresser le Congrès à ses suggestions de réforme monétaire. Vous pouvez lire le témoignage d’un ami proche du Dr Barnard, Darrell Anderson, à l’adresse suivante : http://www.simpleliberty.org/bookshelf/draining_the_swamp.htm. Vous pouvez également lire des articles de Darrell Anderson sur ce site. Les deux hommes s’intéressaient à la réforme monétaire.

11 septembre 2001 – La prochaine étape consiste à annoncer NESARA au monde entier, mais ce n’est pas une tâche facile. De nombreux groupes puissants ont essayé d’empêcher la mise en œuvre de NESARA. La loi NESARA exige qu’au moins une fois par an, un effort soit fait pour annoncer la loi au public. Trois juges de la Cour suprême des États-Unis, alors en fonction, contrôlent le comité chargé de l’annonce de NESARA. Ces juges ont utilisé leur autorité générale pour saboter secrètement l’annonce de NESARA.

En 2001, après de nombreuses négociations, les juges de la Cour suprême ont ordonné au 107e Congrès d’adopter des résolutions approuvant « NESARA ». Cela a eu lieu le 9 septembre 2001, dix-huit mois après que NESARA ait été adoptée. Le 10 septembre 2001, George Bush père s’est installé à la Maison Blanche pour guider son fils sur la manière de bloquer l’annonce. Le jour suivant, le 11 septembre 2001, à 10 heures, heure de l’Est, Alan Greenspan devait annoncer le nouveau système de la Banque du Trésor américain, la remise de la dette pour tous les citoyens américains et l’abolition de l’IRS comme première partie des annonces publiques de NESARA.
Juste avant l’annonce à 9 heures, Bush père a ordonné la démolition des tours jumelles du World Trade Center pour empêcher les ordinateurs bancaires internationaux des étages 1 et 2 de la tour nord de lancer le nouveau système de la Banque du Trésor américain. Les explosifs du World Trade Center ont été posés par des agents et déclenchés à distance dans le bâtiment 7, qui a été démoli plus tard dans la journée afin de dissimuler leur crime. La technologie de pilotage à distance a été utilisée lors d’un survol pour livrer une charge d’explosifs au Pentagone à l’endroit exact où se trouvaient les Chevaliers Blancs dans leur nouveau centre de commandement naval qui coordonnaient les activités de soutien à la mise en œuvre de la NESARA dans tout le pays. Avec l’annonce de l’arrêt de NESARA, George Bush père a décapité tout espoir de rendre le gouvernement au peuple.

Au cours des dix dernières années, la vie aux États-Unis, et dans de nombreux autres pays, a été dictée par la mise en scène de l’attaque « terroriste » et ses répercussions. Il se passe rarement un jour sans qu’il ne soit fait mention du 11 septembre.

2005 – Le Dr. Harvey F. Barnard est décédé le 18 mai 2005. http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/newssdi?sn=Barnard&fn=Harvey&nt=exact

2009 – Roy E. Schwasinger, Jr. est décédé le 23/08/2009 à l’âge de 75 ans. Vérification – Indice de décès de la sécurité sociale à l’adresse : http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/newssdi?sn=Schwasinger&fn=Roy&nt=exact

2011 – La débâcle du Plafond de la dette a relancé l’intérêt pour NESARA. Alors que nous assistons à l’effondrement de l’économie mondiale, nous pouvons savoir que la loi NESARA reste en arrière-plan, prête à être annoncée.

Copyright © 2001-2016 Nancy B. Detweiler, Richmond, VA – Tous droits réservés

Uncover Truth
Author: Uncover Truth

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

POPULAIRE

Commentaires Récents